首页
论文
视频
电子书
法规
案例
 您现在的位置:首页>>>案例>>正文
 
【审判名称】:黄某某等生产、销售有毒、有害食品案
【审判程序】:一审
【案件分类】:
【公 布 号】:
【裁判文书字号】:(2012)嘉平刑初字第182号
【裁判文书类型】:裁定书
【裁判时间】:2012.06.05
【受理法院】:浙江省平湖市人民法院
【案由】:生产、销售有毒、有害食品罪

【案例全文】:
黄某某等生产、销售有毒、有害食品案

 

浙江省平湖市人民法院

刑事判决书

 

(2012)嘉平刑初字第182

 

 

  公诉机关平湖市人民检察院。

  被告人黄某某。因本案于2011127日被平湖市公安局刑事拘留,2012113日被依法逮捕,现羁押于本市看守所。

  辩护人富某某,浙江某某律师事务所律师。

  被告人夏某某。因本案于2011127日被平湖市公安局刑事拘留,2012113日被依法逮捕,现羁押于本市看守所。

  辩护人王某某,浙江某某律师事务所律师。

  被告人吴某某。因本案于2011127日被平湖市公安局刑事拘留,2012113日被依法逮捕,现羁押于本市看守所。

  辩护人陈某、黄某某,北京某某律师事务所律师。

  平湖市人民检察院以平检刑诉[2012]101号起诉书指控被告人黄某某、夏某某、吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪,于201239日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。三被告人及辩护人富某某、王某某、陈某到庭参加诉讼。因需补充侦查,本案于2012417日决定延期审理,并于同年515日恢复审理。现已审理终结。

  经审理查明:201111月中旬至125日期间,被告人黄某某、夏某某、吴某某在平湖市新仓镇联盟村村部南面蘑菇收购点,违规使用二氧化钛、无水亚硫酸钠、焦亚硫酸钠加工处理新鲜蘑菇,销售金额20余万元,其中被告人黄某某、夏某某各占40%的份额,被告人吴某某占20%的份额。

 

  同年126日,平湖市农业经济局执法人员从该收购点查获无水亚硫酸钠52公斤、焦亚硫酸钠40公斤、二氧化钛5公斤,并查获用该三种物质漂洗过的蘑菇若干。

 

  经嘉兴市产品质量监督检验所检测,该使用无水亚硫酸钠、焦亚硫酸钠、二氧化钛的水溶液浸泡后的蘑菇中检出二氧化硫残留,含量为0.261g/kg,单项判定结果为不合格。

 

  上述犯罪事实,三被告人在开庭审理过程中基本无异议,且有证人证言、现场检查笔录及照片、产品质量检验报告、接受刑事案件登记表、平湖市农业经济局案件移送书、案发经过、身份证明等证据予以证实,足以认定。

 

  本院认为,被告人黄某某、夏某某、吴某某为牟取不法利益,在生产、销售产品时,以不合格产品冒充合格产品,销售金额达20余万元,其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪,系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实成立,应予支持,但指控三被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪属不当,应予纠正。被告人夏重华辩解销售金额没有20余万元,只有10万元左右,经审查,负责销售的被告人黄兆宝曾供述了漂洗过蘑菇的销售数量和金额,金额为20万元,且负责记账的证人吴某某证实漂洗过的蘑菇数量在20万斤左右,销售金额在50万元左右,故认定销售金额为20万元已属就低认定。被告人黄某某、夏某某、吴某某的辩护人均提出三被告人的行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪,经审查,三被告人的行为符合生产、销售伪劣产品罪的犯罪构成要件,应当以该罪定罪处罚。鉴于三被告人能自愿认罪,可酌情对三被告人从轻处罚。据此,为惩治犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款之规定,判决如下:

  一、被告人黄某某犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑二年二个月,并处罚金120000元(刑期自2011127日起至201426日止);

  二、被告人夏某某犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑二年二个月,并处罚金120000元(刑期自2011127日起至201426日止);

  三、被告人吴某某犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑二年,并处罚金100000元(刑期自2011127日起至2013126日止)。

  上述刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金款限本判决生效后十日内缴纳。

  如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

 

  

审 判 长 钱利娟

人民陪审员 徐正明

人民陪审员 沈玲英

二○一二年六月五日

书 记 员 俞佳伦

上一案例:原告黄某与被告某食品销售公司一般买卖[2010-4-18]
下一案例:方显松生产、销售有毒、有害食品案[2014-2-19]
 
  案例搜索:
  相关案例
·原告黄某与被告某食品销售
·福建达利食品有限公司与郭
·上海弘奇食品有限公司与张
·原告何家良 被告江苏利?
·彭木林与食品厂、余叙良运
·上诉人广东省南海食品进出
·上诉人广东省南海食品进出
·上诉人广东省南海食品进出
·上诉人广东省南海食品进出
·上诉人广东省南海食品进出

@2013 中国人民大学法学院
地址:北京海淀区中关村大街59号 邮编:100872
京ICP备11002283号-38